
Мнение
39 против 48: манипулятивная подача страницы Israelim
На графике трем правым партиям отведены 39 мандатов, а блоку Айзенкота 48; ультраортодоксальные партии показаны отдельно. В исходной подписи прямо сказано, что блок Нетаньяху вместе с ними получает 53 мандата. На наш взгляд, такое разделение создает обманчивое первое впечатление. Это авторская оценка подачи: речь о цифрах поста до подсчета двойных конвертов, а не об окончательных результатах. Графика Israelim воспроизводится для критического разбора с сохранением исходных обозначений.
· Источник: Israelim. Графика страницы Israelim воспроизведена для критического разбора; исходные обозначения сохранены.
Мнение: выделение ультраортодоксальных партий в отдельную группу на предвыборной графике страницы Israelim, на наш взгляд, создает обманчивую картину, хотя в исходной подписи прямо указаны 53 мандата блока Нетаньяху вместе с этими партиями.
На графике, опубликованном 28 октября, у Ликуда, Оцма Йехудит и Религиозного сионизма вместе 39 мандатов, а у партий блока Айзенкота 48. Ультраортодоксальные партии с 14 мандатами вынесены в отдельный столбец, арабским партиям отведены 19. Таковы цифры самого поста, отмеченного как относящийся к периоду до подсчета двойных конвертов. Это не окончательные результаты и не сегодняшняя оперативная сводка.
Наша критика касается выбора графической подачи. Когда один лагерь представлен единым блоком, а другой разделен, первое впечатление рассказывает иную политическую историю, чем полный подсчет. Столбец Айзенкота выше столбца трех правых партий, однако такое сравнение исключает ультраортодоксальные партии из блока, в который их включает подпись.
Следует сказать прямо: в подписи к тому же посту указаны 53 мандата блока Нетаньяху вместе с ультраортодоксальными партиями. Эта цифра не скрыта во всей публикации. Именно расхождение между подписью и графиком лежит в основе критики: человек, ограничившийся изображением, получает иное впечатление, чем читатель пояснения.
На наш взгляд, это манипулятивная подача. Единый принцип группировки позволил бы читателю сравнивать лагеря, вместо сопоставления целого блока лишь с частью другого. О союзах и их политическом значении можно спорить, но способ группировки должен быть понятен уже по изображению.
В профиле israelim.il страница описана как новостной и общественно-политический проект Erev Tov. Критика относится к изученной публикации и способу ее представления. Пост не доказывает намерения спровоцировать мятеж; у нас нет свидетельств, что Гай Пинес лично редактировал графику или распорядился ее опубликовать.
Колонка мнений редакции «Новости Израиля». Материал, на который она опирается: הישראלים


