Культура
Математик из Оксфорда проанализировал 12 оптических поправок в Парфеноне и оспорил известное объяснение
На протяжении веков считалось, что строители Парфенона строили части храма искривлёнными, чтобы они выглядели прямыми для глаза. Профессор Алан Гориали из Оксфордского университета проанализировал 12 "оптических поправок", приписываемых храму, и обнаружил, что они не подкреплены доказательствами или слишком малы, чтобы зритель мог их заметить, такие как вздутие примерно в 18 миллиметров на колоннах. По его словам, небольшое искривление основания могло помочь дренажу дождевой воды.
· Источник: Walla. Фото, как опубликовано в статье
Профессор Алан Гориали из Оксфордского университета в новом исследовании проанализировал 12 "оптических поправок", приписываемых Парфенону, и обнаружил, что они не имеют достаточного научного обоснования, в отличие от многовекового мифа о том, что искривлённое строительство было предназначено для исправления зрительных иллюзий.
Профессор Алан Гориали из Математического института Оксфордского университета проанализировал утверждение с использованием сочетания геометрии, инженерии и науки о зрении в исследовании, опубликованном в этом году в журнале Royal Society Open Science. По данным отчёта, он рассмотрел 12 различных "оптических поправок", приписываемых Парфенону, и обнаружил, что они либо не подкреплены доказательствами, либо слишком малы, чтобы человек, стоящий перед храмом, мог заметить их воздействие.
Основание колонн Парфенона не совсем горизонтально, а слегка возвышается в сторону центра конструкции в дуге высотой примерно 6 сантиметров. На протяжении веков эта кривизна объяснялась как коррекция иллюзии, согласно которой длинная горизонтальная линия выглядит впалой в центре, поэтому архитекторы подняли её, чтобы она выглядела прямой. По расчётам Гориали, нет убедительного научного основания для существования самой иллюзии, и он предполагает, что лёгкий наклон основания мог помочь дренажу дождевой воды и предотвратить скопление воды вокруг колонн, или что искривлённые линии были выбраны из архитектурных и эстетических соображений.
Колонны Парфенона сами по себе не совсем прямые, а слегка утолщаются в центре, явление, называемое энтазисом, при вздутии всего около 18 миллиметров. Общепринятое объяснение заключается в том, что прямая колонна выглядит для глаза так, как будто она сужена или впалась в центре, и греки добавили вздутие, чтобы компенсировать это. По словам Гориали, разница слишком мала для того, чтобы в нормальных условиях просмотра можно было заметить, и здесь также не найдено никаких экспериментальных доказательств того, что описываемая вздутием иллюзия на самом деле возникает.
По данным отчёта, одним из основных источников мифа является римский архитектор и инженер Витрувий, который писал об архитектурных приспособлениях, предназначенных для компенсации зрительных искажений, хотя он жил сотни лет после завершения Парфенона в пятом веке до нашей эры. В девятнадцатом веке, когда исследователи начали точно измерять крошечные искривления в конструкции, идея о том, что греки искажали линии, чтобы исправить зрение зрителя, укрепилась, и отсюда было недалеко до учебников.
Гориали не утверждает, что кривизны случайны или что Парфенон менее изощрён, чем принято считать, а оспаривает историю, объясняющую, почему они там находятся. По его словам, Парфенон учит нас меньше об иллюзиях, которые исправили греки, и больше о том, как легко люди поддаются совершенным историям о загадках древнего мира.
Источник: Walla
